-
友情链接:
近日,刀郎发布新歌《罗刹海市》,与《聊斋志异》中一篇带有挖苦意味的故事同名巴黎世家 丝袜,一些网友臆度刀郎借歌词挖苦歌坛旧事,致使是复仇某些歌手。那么,“借歌复仇”的说法是否开采?是否有法律风险?
刀郎新专辑《牧歌廖哉》封面截图
刀郎翻红,网友群起围不雅
千里寂十年,刀郎再次“出圈”。终了发稿时,《罗刹海市》握续在QQ音乐、网易云等音乐软件的热搜榜前哨。此次“出圈”的背后,少不了稠密网友的臆度和簸弄。
“他见这罗刹国里常倒置,马户爱听那又鸟的曲巴黎世家 丝袜,三更的草鸡打鸣当司晨。”
《罗刹海市》的这句歌词,让网友臆度刀郎在归隐十年之后唱出了“弦外之音”“由衷真话”。其中有一条解读激发烧议,即歌词中的“马户”“又鸟”“草鸡”……指的等于某些着名歌手。
还有一些网友的驳斥充满了簸弄意味,“2002年下的是雪,2023年下的是刀”“本以为刀郎还是封刀,没念念到是一直在磨刀”。
更有甚者在某些歌手的微博驳斥区发起了围不雅,言辞不无尖锐。
是确有挖苦指向,照旧网友会错曲中之意,其中波及法律风险吗?
优优色倩网影视在线看“借歌复仇”的说法是否开采?
“借歌复仇”的说法是否开采?上海申伦讼师事务所夏海龙讼师作出了专科解读。
夏海龙暗意,东谈主格权侵权有相对相比孤苦的组成要件,最初要判断动作东谈主是否存在扭曲事实、传播未经阐述的信息或侮辱、攻讦等动作,其次要判断动作东谈主的这些言行是否指向了具体、特定的当然东谈主,终末要从一般公众的角度评判,动作东谈主的这些言行是否会形成他东谈主受到负面评价。
关于一些网友臆度刀郎“借歌复仇”,作出种种解读的征象,夏海龙以为,从歌词本人既看不出有扭曲性、侮辱性的试验,也看不出指向某些具体的当然东谈主。至于网友们的解读,他以为,这些更接近文艺驳斥,不属于法律限度。
同期,夏海龙指示列位网友,网友对这首歌的恣意解读、随性有关,要是脱离事实而含有针对他东谈主的负面好像侮辱性试验,严格来说就向上了法律底线,属于侵害他东谈主名誉权的侵权动作。
“网友有权驳斥公世东谈主物巴黎世家 丝袜,不仅评价公世东谈主物,公开谈判任何其他民当事人体,齐应衔命基于事实、客不雅驳斥的底线,不应演绎、揣度事实,也不应带有主不雅好恶。”夏海龙暗意。
303665242023-07-28 10:36:09:378刀郎又火了,“借歌复仇”的说法开采吗?网友,刀郎,驳斥,解读,是否318234国内新闻国内新闻